ŞİKE VAR AMA BERAAT GEREK

[umut]

ŞİKE VAR AMA BERAAT GEREK

Şike davasına bakan mahkeme, Aziz Yıldırım’ı zoraki beraat ettirdi

ŞİKE VAR AMA BERAAT GEREK

TRABZONSPOR’UN şampiyonluğunu şike yoluyla elinden alan Aziz Yıldırm’ın 2. kez yargılandığı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi 287 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, Yıldırım’ı beraat ettirirken şike yapıldığına ilişkin delilleri inkar etmedi. Ancak, delillerin kanuna göre yanlış toplandığı gibi komik bir gerekçeyi kaydetti.

DELİLLER USULSÜZ TOPLANDI

GEREKÇELİ kararda, “Mahkememizce usulsüz yapılan dosyadaki mevcut dinleme ve izleme kararlarının hükümde kullanamayacağı ve esas alınamayağı, bu nedenle şike nedeniyle yargılanmakta olan Aziz Yıldırım ve arkadaşlarının şike yapmak ve teşvik primi vermek suçundan cezalandırılmasını gerektirir dosyada yeterli delil bulunmadığı” ifadelerine yer verildiği gözlendi.

FUTBOLDA şike iddialarına ilişkin Aziz Yıldırım’ın da sanıkları arasında bulunduğu davada gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme kararda bir hayli ilginç bir kararın altına imza atarak "Beraat kararını" davadaki delilleri inkâr etmeyerek bunları yasaya uygun olarak alınmadığını iddia edip yok saydığını açıkça belirtti. Skandal bir kararla mahkeme şike sanıklarının bile inkâr etmediği delilleri yok sayıp "Ortada hiç bir delil yok" gerekçesine sığınarak beraat kararı verdiğini açıkça belirtti. Futbolda şike iddialarına ilişkin yeninde görülen ve aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da bulunduğu sanıkların 9 Ekim 2015 tarihinde karar verilen davada İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi 287 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Mahkemenin gerekçeli kararında açıkça yorum yapılması ise dikkat çekti. Bu noktada mahkemenin beraat kararını vermesinin nedeni de ortaya çıktı. Buna göre mahkeme şike davasında ortaya konulan delilleri inkar etmedi ancak delillerin kanuna göre yanlış toplandığı gibi komik bir gerekçeye sığınması dikkat çekti. Mahkemenin verdiği karardan da anlaşılacağı üzere "Şike var. Ancak deliller usule uygun toplanmadı" gibi bir algı oluşurken bu delillerin geçerli sayılması halinde şahısların cezai yaptırımla karşı karşıya kalacağı yönünde bir izlenim edinildi. Bu durum ise Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadelerden anlaşılıyor: Mahkeme, Yıldırım’ın tüm suçlardan beraatine ilişkin verdiği kararın gerekçesinde, 14 Nisan 2011 tarihinden önce şike ve teşvik primi verme fiillerinin bir suç örgütünün amaç suçlardan birisi olarak işlenmesi halinde de iletişimin dinlenmesi tedbirine de başvurulamayacağını belirtti. 14 Nisan 2011‘den önce başlatılan dinleme kararlarının ‘6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’ çıkmasına rağmen devam ettiği anlatılan gerekçeli kararda, “Bu nedenle mahkememizce usulsüz yapılan dosyada mevcut dinleme ve izleme kararlarının hükümde kullanılamayacağı ve esas alınmayacağı, bu nedenle şike nedeniyle yargılanmakta olan Aziz Yıldırım ve arkadaşlarının şike ve teşvik primi verme suçundan cezalandırılmasını gerektirir dosyada yeterli kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmiştir” denildi. Bu kararın ardından yorum yapan mahkeme ise komik durumlar ortaya koyuyor...