[umut]

Hukukta kara gün

AZİZ YILDIRIM GEÇEN HAFTA KENDİSİNİ YARGILAYACAK OLAN 13, VE 14, AĞIR CEZA HAKİMLERİ VE SAVCILARI İLE YEMEKLİ TOPLANTIDA BULUŞTU YER İSTANBUL ATAKÖY'DE BİR RESTAURANT !.

Hukukta kara gün

Aziz Yıldırım’ı akladılar, hukuk tarihine geçtiler

YÜKSEK YARGININ KARARINI BOZDULAR

İSTANBUL 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yenilenen şike davasında beklenen son oldu. 5. duruşmada mütalaa veren Cumhuriyet Savcısı Abdullah Mirza Coşkun, şike yapmak ve örgüt kurmak iddiasıyla suçlanan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım hakkında beraat talep etmişti. Mahkeme, 6. duruşmada şike yaptığı tescillenen Aziz Yıldırım hakkında beraat kararı vererek, yüksek yargının verdiği kararı bozan mahkeme olarak, hukuk tarihine geçti.
YILDIRIM DURUŞMADA BERAATİNİ İSTEDİ
İSTANBUL 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada son sözü sorulan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım onur mücadelesi yaptığını söyledi. Yıldırım, “Onur mücadelesinin sona ermesini ve beraatimi istiyorum” dedi. Bordo mavili takımın avukatı Köksal Kızıltaş, “Mütalaa çok yüzeyseldir ve Yargıtay kararı incelenmemiştir. Savcının şike vasfı olmadığını söylemesi doğru değil” dedi. İfadeler alındıktan sonra ara veren mahkeme, beklenen kararı açıkladı ve Yıldırım dahil tüm sanıklar beraat etti.

İSTANBUL 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yenilenen şike davasında beklenen son oldu. 5. duruşmada mütalaa veren Cumhuriyet Savcısı Abdullah Mirza Coşkun, şike yapmak ve örgüt kurmak iddiasıyla suçlanan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım hakkında beraat talep etmişti. Mahkeme, 6. duruşmada şike yaptığı tescillenen Aziz Yıldırım hakkında beraat kararı vererek, yüksek yargının verdiği kararı bozan mahkeme olarak, hukuk tarihine geçti.
DURUŞMADA BERAATİNİ İSTEDİ
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada son sözü sorulan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Azizi Yıldırım onur mücadelesi yaptığını söyledi. Yıldırım, “Onur mücadelesinin sona ermesini ve beraatımı istiyorum” dedi. Bordo mavili takımın avukatı Köksal Kızıltaş, “Mütalaa çok yüzeyseldir ve Yargıtay kararı incelenmemiştir. Savcının şike vasfı olmadığını söylemesi doğru değil. Şike iki kişi arasında da işlenen ve tespiti zor bir iştir. Savcı ispatı zor olduğu için teşvik suçunu örgüte sokmuştur. Bu nedenle şikeden dolayı dinleme kararına gerek yoktur. 16. Ağır Ceza Mahkemesi kararı yok sayılmıştır. Bu mahkemenin kaldırılması önemli değil, Yargıtay onayından geçmiştir. Burada kısmen bozma kararları vardır. Bu mahkemenin kesinleşmiş hükümler hakkında bozma hakkı yoktur. Savcılık makamı yüksek yargı kararını bozmuştur. Böyle bir hakkı olup olmadığı tartışılmaz bile" dedi.
TRABZONSPOR KARARA İTİRAZ EDECEK

Tüm sanıkların son sözleri sorulduktan sonra karar vermek üzere ara veren mahkeme heyeti, beklenen kararını akşam saat 19.00 sıralarında açıkladı. Yargıtay’ın onadığı kararı bozan mahkemenin kararına bordo mavili kulübün de itiraz edeceği öğrenildi.